About the Journal
Human Sciences Review is an international, peer-reviewed, open-access academic journal that provides a platform for rigorous scholarship in the human sciences. It is published by Lumen Scientiae, committed to democratizing access to scientific knowledge.
The journal prioritizes excellence in research, methodological diversity, and intellectual inclusion, and is open to work from all over the world, especially from underrepresented contexts. Its primary aim is to foster global conversations around human development, critical theory, and cultural dynamics from multidisciplinary perspectives.
Sobre o Periódico
Human Sciences Review é uma revista acadêmica internacional, revisada por pares e de acesso aberto, que oferece uma plataforma para pesquisas rigorosas nas ciências humanas. É publicada pela Lumen Scientiae, comprometida com a democratização do acesso ao conhecimento científico.
A revista prioriza a excelência na pesquisa, a diversidade metodológica e a inclusão intelectual, sendo aberta a trabalhos de todo o mundo, com atenção especial a contextos sub-representados. Seu principal objetivo é fomentar diálogos globais sobre desenvolvimento humano, teoria crítica e dinâmicas culturais a partir de perspectivas multidisciplinares.
Sobre la Revista
Human Sciences Review es una revista académica internacional, revisada por pares y de acceso abierto, que proporciona una plataforma para investigaciones rigurosas en las ciencias humanas. Es publicada por Lumen Scientiae, comprometida con la democratización del acceso al conocimiento científico.
La revista prioriza la excelencia en la investigación, la diversidad metodológica y la inclusión intelectual, y está abierta a trabajos de todo el mundo, especialmente de contextos subrepresentados. Su objetivo principal es fomentar conversaciones globales sobre el desarrollo humano, la teoría crítica y las dinámicas culturales desde perspectivas multidisciplinarias.
À Propos de la Revue
Human Sciences Review est une revue académique internationale, évaluée par des pairs et en libre accès, qui offre une plateforme pour des recherches rigoureuses en sciences humaines. Elle est publiée par Lumen Scientiae, engagée dans la démocratisation de l'accès à la connaissance scientifique.
La revue privilégie l'excellence en recherche, la diversité méthodologique et l'inclusion intellectuelle, et est ouverte aux travaux du monde entier, en particulier ceux issus de contextes sous-représentés. Son objectif principal est de favoriser des conversations mondiales sur le développement humain, la théorie critique et les dynamiques culturelles à partir de perspectives multidisciplinares.
जर्नल के बारे में
Human Sciences Review एक अंतरराष्ट्रीय, सहकर्मी-समीक्षित, ओपन-एक्सेस शैक्षणिक जर्नल है जो मानविकी में कठोर शोध के लिए एक मंच प्रदान करता है। यह Lumen Scientiae द्वारा प्रकाशित किया जाता है, जो वैज्ञानिक ज्ञान तक पहुंच को लोकतांत्रिक बनाने के लिए प्रतिबद्ध है।
जर्नल शोध में उत्कृष्टता, पद्धतिगत विविधता और बौद्धिक समावेशन को प्राथमिकता देता है, और दुनिया भर से काम के लिए खुला है, विशेष रूप से अंडररिप्रेजेंटेड संदर्भों से। इसका प्राथमिक उद्देश्य बहु-विषयक दृष्टिकोणों से मानव विकास, आलोचनात्मक सिद्धांत और सांस्कृतिक गतिशीलता के आसपास वैश्विक वार्तालाप को बढ़ावा देना है।
Mission & Scope
The mission of Human Sciences Review is to amplify diverse voices in academic knowledge production. We publish work that engages with the complexity of human experience — from politics and culture to language and identity — grounded in empirical or theoretical research.
We welcome submissions in English, Portuguese, Spanish, French and Hindi, in order to decentralize linguistic dominance in academia and encourage epistemological multiplicity.
The journal supports original articles, critical essays, interviews, and review articles. Interdisciplinary submissions and comparative approaches are particularly encouraged.
Missão e Escopo
A missão da Human Sciences Review é amplificar vozes diversas na produção de conhecimento acadêmico. Publicamos trabalhos que lidam com a complexidade da experiência humana — da política e cultura à linguagem e identidade — fundamentados em pesquisa empírica ou teórica.
Recebemos submissões em inglês, português, espanhol, francês e hindi, com o objetivo de descentralizar a hegemonia linguística na academia e promover a multiplicidade epistemológica.
A revista aceita artigos originais, ensaios críticos, entrevistas e resenhas. Encorajamos especialmente abordagens interdisciplinares e comparativas.
Misión y Alcance
La misión de Human Sciences Review es amplificar voces diversas en la producción de conocimiento académico. Publicamos trabajos que abordan la complejidad de la experiencia humana — desde la política y la cultura hasta el lenguaje y la identidad — basados en investigación empírica o teórica.
Aceptamos envíos en inglés, portugués, español, francés e hindi, con el objetivo de descentralizar el dominio lingüístico en la academia y fomentar la multiplicidad epistemológica.
La revista acepta artículos originales, ensayos críticos, entrevistas y reseñas. Se fomentan especialmente los enfoques interdisciplinarios y comparativos.
Mission et Portée
La mission de Human Sciences Review est d'amplifier des voix diverses dans la production de connaissances académiques. Nous publions des travaux qui abordent la complexité de l'expérience humaine — de la política y de la culture au langage et à l'identité — fondés sur des recherches empiriques ou théoriques.
Nous acceptons les soumissions en anglais, portugais, espagnol, français et hindi, afin de décentraliser la domination linguistique dans le monde universitaire et d'encourager la multiplicité épistémologique.
La revue accepte des articles originaux, des essais critiques, des entretiens et des articles de revue. Les approches interdisciplinaires et comparatives sont particulièrement encouragées.
मिशन और दायरा
Human Sciences Review का मिशन शैक्षणिक ज्ञान उत्पादन में विविध आवाज़ों को बढ़ाना है। हम उस काम को प्रकाशित करते हैं जो मानव अनुभव की जटिलता से जुड़ता है — राजनीति और संस्कृति से लेकर भाषा और पहचान तक — अनुभवजन्य या सैद्धांतिक शोध में आधारित।
हम अंग्रेजी, पुर्तगाली, स्पेनिश, फ्रेंच और हिंदी में प्रस्तुतियों का स्वागत करते हैं, ताकि शिक्षा जगत में भाषाई प्रभुत्व को विकेंद्रीकृत किया जा सके और ज्ञानमीमांसीय बहुलता को प्रोत्साहित किया जा सके।
जर्नल मूल लेखों, आलोचनात्मक निबंधों, साक्षात्कारों और समीक्षा लेखों का समर्थन करता है। अंतःविषय प्रस्तुतियों और तुलनात्मक दृष्टिकोणों को विशेष रूप से प्रोत्साहित किया जाता है।
Editorial Policy
Preprints
Human Sciences Review accepts the submission of articles in SciELO Preprints so that, if applicable, they can be evaluated by reviewers before publication. If the article is accepted, it will receive the same DOI number assigned at the time of Preprint publication. We also accept submissions of articles published in the proceedings of scientific events, in preliminary versions, and working papers.
The standard evaluation form adopted by the journal is double-anonymous. However, in the case of preprints, it is not possible to guarantee the anonymity of the authors, and therefore, the evaluation can be single-anonymous or open.
Peer Review
Manuscripts submitted to Human Sciences Review that comply with the editorial standards undergo an initial evaluation by the Editorial Committee members, who evaluate the contributions' adequacy to the journal's thematic scope. Once approved in the pre-selection, the contributions are sent to reviewers.
All articles are evaluated by at least two reviewers, who may be members of the Advisory Council or ad hoc reviewers with a Doctorate degree. The reviewers are provided with clear instructions along with the article to be reviewed, outlining the topics to be evaluated and expected quality standards. In issuing their opinion, they are asked to consider:
- The scientific interest for the field of Human Sciences;
- Knowledge of current studies on the topic;
- The presence of innovative elements;
- The adequacy or consistency of empirical evidence or, in the case of theoretical articles, the novelty, adequacy, and consistency of the approach taken and the arguments presented;
- If the article is written clearly and coherently.
Reviewers may reject, suggest modifications for resubmission, or approve for publication of the text. In case of divergent opinions, the contribution is necessarily sent to a third reviewer.
When agreeing to evaluate an article, reviewers are asked to declare any conflicts of interest concerning the authors and the research. The reviews are strictly confidential.
The reviews serve as the basis for the editorial decision, with the Chief Editors and Editorial Committee reserving the right to publish or reject the submissions sent. After receiving the reviews through the journal platform, the authors are informed of the editorial decision, which can be of four types:
- Accept;
- Accept with minor modifications;
- Revise and resubmit;
- Reject.
When minor changes or second review are requested, the authors have 30 days to make the requested modifications. The new version of the text must be written using the Word Track Changes feature or similar (marking the changed sections in blue color), and the author must send in a separate file a Letter to the Editors and Reviewers explaining how the requested changes were adopted, or, if not adopted, justifications for that decision. After the authors send the new corrected version, the responsible editor may verify the requested modifications and decide if the article will be rejected or approved, or return it to reviewers to assess the adequacy of the requested changes.
In the case of the first request for revision and resubmission, authors have a 60 days to make the requested modifications. The new version of the text must be written using the Word Track Changes feature or similar (marking the changed sections in blue color), and the author must send in a separate file a Letter to the Editors and Reviewers explaining how the requested changes were adopted, or, if not adopted, justifications for that decision. After the authors send the new corrected version, the responsible editor may verify the requested modifications and decide if the article will be rejected or approved, or return it to reviewers to assess the adequacy of the requested changes.
After the manuscript is approved, it proceeds to copyediting and layout.
Human Sciences Review employs three methods of peer review:
- Double-anonymous peer review: in this approach, the identities of both authors and reviewers are concealed from each other;
- Single-anonymous peer review: in this method, authors disclose their identity, while reviewers' identities are kept confidential;
- Open peer review: in this practice, the identities of both authors and reviewers are disclosed to one another.
The standard evaluation form adopted by the journal is double-anonymous. However, in the case of preprints, it is not possible to guarantee the anonymity of the authors, and therefore, the evaluation can be single-anonymous or open.
Authors will be asked at the time of submission whether or not they wish to waive their anonymity. Similarly, reviewers will be asked at the time of the request and acceptance of the evaluation if they wish to waive their anonymity.
Editorial Board Responsibilities
The editors-in-chief and associate editors review all articles received and have the responsibility and authority to reject or accept articles based on the reviews.
The editors-in-chief are responsible for appropriately selecting reviewers, considering the themes of the articles, and the output and reputation of academics considered as reviewers.
The editors-in-chief are responsible for ensuring agreed-upon quality standards.
The editors-in-chief have the responsibility to prevent malpractices and unethical behavior, especially plagiarism and fraudulent information.
The editors-in-chief have the responsibility to correct any errors by publishing corrections or retractions.
The editors-in-chief have the responsibility to permanently preserve the anonymity of the reviewers, as well as the anonymity of the authors of the articles under review.
Política Editorial
Preprints
A Human Sciences Review aceita a submissão de artigos em SciELO Preprints para que, se aplicável, possam ser avaliados por revisores antes da publicação. Se o artigo for aceito, ele receberá o mesmo número DOI atribuído no momento da publicação do Preprint. Também aceitamos submissões de artigos publicados em anais de eventos científicos, em versões preliminares e working papers.
O formulário de avaliação padrão adotado pela revista é duplo-cego. No entanto, no caso de preprints, não é possível garantir o anonimato dos autores e, portanto, a avaliação pode ser simples-cega ou aberta.
Revisão por Pares
Os manuscritos submetidos à Human Sciences Review que atendem aos padrões editoriais passam por uma avaliação inicial pelos membros do Comitê Editorial, que avaliam a adequação das contribuições ao escopo temático da revista. Uma vez aprovados na pré-seleção, as contribuições são enviadas aos revisores.
Todos os artigos são avaliados por pelo menos dois revisores, que podem ser membros do Conselho Consultivo ou revisores ad hoc com título de Doutorado. Os revisores recebem instruções claras junto com o artigo a ser revisado, delineando os tópicos a serem avaliados e os padrões de qualidade esperados. Ao emitir sua opinião, eles são solicitados a considerar:
- O interesse científico para o campo das Ciências Humanas;
- O conhecimento de estudos atuais sobre o tema;
- A presença de elementos inovadores;
- A adequação ou consistência das evidências empíricas ou, no caso de artigos teóricos, a novidade, adequação e consistência da abordagem adotada e dos argumentos apresentados;
- Se o artigo está escrito de forma clara e coerente.
Os revisores podem rejeitar, sugerir modificações para reapresentação ou aprovar a publicação do texto. Em caso de opiniões divergentes, a contribuição é necessariamente enviada a um terceiro revisor.
Ao concordar em avaliar um artigo, os revisores são solicitados a declarar quaisquer conflitos de interesse em relação aos autores e à pesquisa. As revisões são estritamente confidenciais.
As revisões servem de base para a decisão editorial, com os Editores-Chefes e o Comitê Editorial reservando-se o direito de publicar ou rejeitar as submissões enviadas. Após receber as revisões por meio da plataforma da revista, os autores são informados da decisão editorial, que pode ser de quatro tipos:
- Aceitar;
- Aceitar com pequenas modificações;
- Revisar e reapresentar;
- Rejeitar.
Quando são solicitadas pequenas alterações ou uma segunda revisão, os autores têm 30 dias para fazer as modificações solicitadas. A nova versão do texto deve ser escrita usando o recurso Word Track Changes ou similar (marcando as seções alteradas em azul), e o autor deve enviar em um arquivo separado uma Carta aos Editores e Revisores explicando como as alterações solicitadas foram adotadas ou, se não foram adotadas, justificativas para essa decisão. Após o envio da nova versão corrigida pelos autores, o editor responsável pode verificar as modificações solicitadas e decidir se o artigo será rejeitado ou aprovado, ou devolvê-lo aos revisores para avaliar a adequação das alterações solicitadas.
No caso da primeira solicitação de revisão e reapresentação, os autores têm 60 dias para fazer as modificações solicitadas. A nova versão do texto deve ser escrita usando o recurso Word Track Changes ou similar (marcando as seções alteradas em azul), e o autor deve enviar em um arquivo separado uma Carta aos Editores e Revisores explicando como as alterações solicitadas foram adotadas ou, se não foram adotadas, justificativas para essa decisão. Após o envio da nova versão corrigida pelos autores, o editor responsável pode verificar as modificações solicitadas e decidir se o artigo será rejeitado ou aprovado, ou devolvê-lo aos revisores para avaliar a adequação das alterações solicitadas.
Após a aprovação do manuscrito, ele segue para a edição de texto e diagramação.
A Human Sciences Review emprega três métodos de revisão por pares:
- Revisão por pares duplo-cega: nesta abordagem, as identidades de autores e revisores são ocultadas umas das outras;
- Revisão por pares simples-cega: neste método, os autores divulgam sua identidade, enquanto as identidades dos revisores são mantidas confidenciais;
- Revisão por pares aberta: nesta prática, as identidades de autores e revisores são divulgadas entre si.
O formulário de avaliação padrão adotado pela revista é duplo-cego. No entanto, no caso de preprints, não é possível garantir o anonimato dos autores e, portanto, a avaliação pode ser simples-cega ou aberta.
Os autores serão questionados no momento da submissão se desejam ou não renunciar ao seu anonimato. Da mesma forma, os revisores serão questionados no momento da solicitação e aceitação da avaliação se desejam renunciar ao seu anonimato.
Responsabilidades do Comitê Editorial
Os editores-chefes e editores associados revisam todos os artigos recebidos e têm a responsabilidade e autoridade para rejeitar ou aceitar artigos com base nas revisões.
Os editores-chefes são responsáveis por selecionar adequadamente os revisores, considerando os temas dos artigos e a produção e reputação dos acadêmicos considerados como revisores.
Os editores-chefes são responsáveis por garantir padrões de qualidade acordados.
Os editores-chefes têm a responsabilidade de prevenir más práticas e comportamentos antiéticos, especialmente plágio e informações fraudulentas.
Os editores-chefes têm a responsabilidade de corrigir quaisquer erros publicando correções ou retratações.
Os editores-chefes têm a responsabilidade de preservar permanentemente o anonimato dos revisores, bem como o anonimato dos autores dos artigos em revisão.
Política Editorial
Preprints
Human Sciences Review acepta la presentación de artículos en SciELO Preprints para que, si es aplicable, puedan ser evaluados por revisores antes de su publicación. Si el artículo es aceptado, recibirá el mismo número DOI asignado al momento de la publicación del Preprint. También aceptamos la presentación de artículos publicados en las actas de eventos científicos, en versiones preliminares y working papers.
El formulario de evaluación estándar adoptado por la revista es doble ciego. Sin embargo, en el caso de preprints, no es posible garantizar el anonimato de los autores y, por lo tanto, la evaluación puede ser simple ciego o abierta.
Revisión por Pares
Los manuscritos enviados a Human Sciences Review que cumplen con los estándares editoriales pasan por una evaluación inicial por parte de los miembros del Comité Editorial, quienes evalúan la adecuación de las contribuciones al alcance temático de la revista. Una vez aprobados en la preselección, las contribuciones se envían a los revisores.
Todos los artículos son evaluados por al menos dos revisores, que pueden ser miembros del Consejo Asesor o revisores ad hoc con título de Doctorado. Los revisores reciben instrucciones claras junto con el artículo a revisar, delineando los temas a evaluar y los estándares de calidad esperados. Al emitir su opinión, se les pide que consideren:
- El interés científico para el campo de las Ciencias Humanas;
- El conocimiento de estudios actuales sobre el tema;
- La presencia de elementos innovadores;
- La adecuación o consistencia de la evidencia empírica o, en el caso de artículos teóricos, la novedad, adecuación y consistencia del enfoque adoptado y los argumentos presentados;
- Si el artículo está escrito de manera clara y coherente.
Los revisores pueden rechazar, sugerir modificaciones para su reenvío o aprobar la publicación del texto. En caso de opiniones divergentes, la contribución se envía necesariamente a un tercer revisor.
Al aceptar evaluar un artículo, se solicita a los revisores que declaren cualquier conflicto de interés con respecto a los autores y la investigación. Las revisiones son estrictamente confidenciales.
Las revisiones sirven como base para la decisión editorial, y los Editores en Jefe y el Comité Editorial se reservan el derecho de publicar o rechazar los envíos recibidos. Después de recibir las revisiones a través de la plataforma de la revista, los autores son informados de la decisión editorial, que puede ser de cuatro tipos:
- Aceptar;
- Aceptar con pequeñas modificaciones;
- Revisar y reenviar;
- Rechazar.
Cuando se solicitan pequeños cambios o una segunda revisión, los autores tienen 30 días para realizar las modificaciones solicitadas. La nueva versión del texto debe escribirse utilizando la función Word Track Changes o similar (marcando las secciones cambiadas en azul), y el autor debe enviar en un archivo separado una Carta a los Editores y Revisores explicando cómo se adoptaron los cambios solicitados o, si no se adoptaron, las justificaciones para esa decisión. Después de que los autores envíen la nueva versión corregida, el editor responsable puede verificar las modificaciones solicitadas y decidir si el artículo será rechazado o aprobado, o devolverlo a los revisores para evaluar la adecuación de los cambios solicitados.
En el caso de la primera solicitud de revisión y reenvío, los autores tienen 60 días para realizar las modificaciones solicitadas. La nueva versión del texto debe escribirse utilizando la función Word Track Changes o similar (marcando las secciones cambiadas en azul), y el autor debe enviar en un archivo separado una Carta a los Editores y Revisores explicando cómo se adoptaron los cambios solicitados o, si no se adoptaron, las justificaciones para esa decisión. Después de que los autores envíen la nueva versión corregida, el editor responsable puede verificar las modificaciones solicitadas y decidir si el artículo será rechazado o aprobado, o devolverlo a los revisores para evaluar la adecuación de los cambios solicitados.
Después de la aprobación del manuscrito, este procede a la edición de texto y maquetación.
Human Sciences Review emplea tres métodos de revisión por pares:
- Revisión por pares doble ciego: en este enfoque, las identidades de autores y revisores se ocultan entre sí;
- Revisión por pares simple ciego: en este método, los autores revelan su identidad, mientras que las identidades de los revisores se mantienen confidenciales;
- Revisión por pares abierta: en esta práctica, las identidades de autores y revisores se revelan entre sí.
El formulario de evaluación estándar adoptado por la revista es doble ciego. Sin embargo, en el caso de preprints, no es posible garantizar el anonimato de los autores y, por lo tanto, la evaluación puede ser simple ciego o abierta.
Se preguntará a los autores en el momento de la presentación si desean o no renunciar a su anonimato. De manera similar, se preguntará a los revisores en el momento de la solicitud y aceptación de la evaluación si desean renunciar a su anonimato.
Responsabilidades del Comité Editorial
Los editores en jefe y los editores asociados revisan todos los artículos recibidos y tienen la responsabilidad y autoridad para rechazar o aceptar artículos basados en las revisiones.
Los editores en jefe son responsables de seleccionar adecuadamente a los revisores, considerando los temas de los artículos y la producción y reputación de los académicos considerados como revisores.
Los editores en jefe son responsables de garantizar estándares de calidad acordados.
Los editores en jefe tienen la responsabilidad de prevenir malas prácticas y comportamientos poco éticos, especialmente el plagio y la información fraudulenta.
Los editores en jefe tienen la responsabilidad de corregir cualquier error publicando correcciones o retractaciones.
Los editores en jefe tienen la responsabilidad de preservar permanentemente el anonimato de los revisores, así como el anonimato de los autores de los artículos en revisión.
Politique Éditoriale
Preprints
Human Sciences Review accepte la soumission d'articles dans SciELO Preprints afin qu'ils puissent, le cas échéant, être évalués par des examinateurs avant publication. Si l'article est accepté, il recevra le même numéro DOI attribué au moment de la publication du Preprint. Nous acceptons également les soumissions d'articles publiés dans les actes d'événements scientifiques, dans des versions préliminaires et des working papers.
Le formulaire d'évaluation standard adopté par la revue est en double aveugle. Cependant, dans le cas des preprints, il n'est pas possible de garantir l'anonymat des auteurs et, par conséquent, l'évaluation peut être en simple aveugle ou ouverte.
Évaluation par les Pairs
Les manuscrits soumis à Human Sciences Review qui respectent les normes éditoriales sont soumis à une évaluation initiale par les membres du Comité de Rédaction, qui évaluent l'adéquation des contributions au champ thématique de la revue. Une fois approuvés lors de la présélection, les contributions sont envoyées aux examinateurs.
Tous les articles sont évalués par au moins deux examinateurs, qui peuvent être membres du Conseil Consultatif ou des examinateurs ad hoc titulaires d'un doctorat. Les examinateurs reçoivent des instructions claires ainsi que l'article à évaluer, décrivant les sujets à évaluer et les normes de qualité attendues. Lors de l'émission de leur avis, il leur est demandé de considérer :
- L'intérêt scientifique pour le domaine des Sciences Humaines ;
- La connaissance des études actuelles sur le sujet ;
- La présence d'éléments innovants ;
- L'adéquation ou la cohérence des preuves empiriques ou, dans le cas d'articles théoriques, la nouveauté, l'adéquation et la cohérence de l'approche adoptée et des arguments présentés ;
- Si l'article est écrit de manière claire et cohérente.
Les examinateurs peuvent rejeter, suggérer des modifications pour une nouvelle soumission ou approuver la publication du texte. En cas d'avis divergents, la contribution est nécessairement envoyée à un troisième examinateur.
En acceptant d'évaluer un article, les examinateurs sont invités à déclarer tout conflit d'intérêt concernant les auteurs et la recherche. Les évaluations sont strictement confidentielles.
Les évaluations servent de base à la décision éditoriale, les rédacteurs en chef et le comité de rédaction se réservant le droit de publier ou de rejeter les soumissions reçues. Après avoir reçu les évaluations via la plateforme de la revue, les auteurs sont informés de la décision éditoriale, qui peut être de quatre types :
- Accepter ;
- Accepter avec des modifications mineures ;
- Revoir et soumettre à nouveau ;
- Rejeter.
Lorsque des modifications mineures ou une deuxième évaluation sont demandées, les auteurs disposent de 30 jours pour effectuer les modifications demandées. La nouvelle version du texte doit être rédigée en utilisant la fonction Word Track Changes ou similaire (en marquant les sections modifiées en bleu), et l'auteur doit envoyer dans un fichier séparé une Lettre aux Rédacteurs et aux Examinateurs expliquant comment les modifications demandées ont été adoptées ou, si elles n'ont pas été adoptées, les justifications de cette décision. Après que les auteurs ont envoyé la nouvelle version corrigée, l'éditeur responsable peut vérifier les modifications demandées et décider si l'article sera rejeté ou approuvé, ou le renvoyer aux examinateurs pour évaluer l'adéquation des modifications demandées.
Dans le cas de la première demande de révision et de soumission, les auteurs disposent de 60 jours pour effectuer les modifications demandées. La nouvelle version du texte doit être rédigée en utilisant la fonction Word Track Changes ou similaire (en marquant les sections modifiées en bleu), et l'auteur doit envoyer dans un fichier séparé une Lettre aux Rédacteurs et aux Examinateurs expliquant comment les modifications demandées ont été adoptées ou, si elles n'ont pas été adoptées, les justifications de cette décision. Après que les auteurs ont envoyé la nouvelle version corrigée, l'éditeur responsable peut vérifier les modifications demandées et décider si l'article sera rejeté ou approuvé, ou le renvoyer aux examinateurs pour évaluer l'adéquation des modifications demandées.
Après l'approbation du manuscrit, il passe à la révision linguistique et à la mise en page.
Human Sciences Review emploie trois méthodes d'évaluation par les pairs :
- Évaluation par les pairs en double aveugle : dans cette approche, les identités des auteurs et des examinateurs sont cachées les unes aux autres ;
- Évaluation par les pairs en simple aveugle : dans cette méthode, les auteurs divulguent leur identité, tandis que les identités des examinateurs sont gardées confidentielles ;
- Évaluation par les pairs ouverte : dans cette pratique, les identités des auteurs et des examinateurs sont divulguées les unes aux autres.
Le formulaire d'évaluation standard adopté par la revue est en double aveugle. Cependant, dans le cas des preprints, il n'est pas possible de garantir l'anonymat des auteurs et, par conséquent, l'évaluation peut être en simple aveugle ou ouverte.
Les auteurs seront interrogés au moment de la soumission s'ils souhaitent ou non renoncer à leur anonymat. De même, les examinateurs seront interrogés au moment de la demande et de l'acceptation de l'évaluation s'ils souhaitent renoncer à leur anonymat.
Responsabilités du Comité de Rédaction
Les rédacteurs en chef et les rédacteurs associés examinent tous les articles reçus et ont la responsabilité et l'autorité de rejeter ou d'accepter les articles sur la base des évaluations.
Les rédacteurs en chef sont responsables de la sélection appropriée des examinateurs, en tenant compte des thèmes des articles et de la production et de la réputation des universitaires considérés comme examinateurs.
Les rédacteurs en chef sont responsables de garantir des normes de qualité convenues.
Les rédacteurs en chef ont la responsabilité de prévenir les mauvaises pratiques et les comportements contraires à l'éthique, en particulier le plagiat et les informations frauduleuses.
Les rédacteurs en chef ont la responsabilité de corriger toute erreur en publiant des corrections ou des rétractations.
Les rédacteurs en chef ont la responsabilité de préserver de manière permanente l'anonymat des examinateurs, ainsi que l'anonymat des auteurs des articles en cours d'évaluation.
संपादकीय नीति
प्रीप्रिंट्स
Human Sciences Review SciELO प्रीप्रिंट्स में लेखों की प्रस्तुति स्वीकार करता है ताकि, यदि लागू हो, तो उन्हें प्रकाशन से पहले समीक्षकों द्वारा मूल्यांकन किया जा सके। यदि लेख स्वीकार किया जाता है, तो उसे प्रीप्रिंट प्रकाशन के समय आवंटित किया गया वही DOI नंबर प्राप्त होगा। हम वैज्ञानिक कार्यक्रमों की कार्यवाही में प्रकाशित लेखों, प्रारंभिक संस्करणों और वर्किंग पेपर्स की प्रस्तुति भी स्वीकार करते हैं।
पत्रिका द्वारा अपनाया गया मानक मूल्यांकन फॉर्म डबल-अनाम है। हालांकि, प्रीप्रिंट्स के मामले में, लेखकों की गुमनामी की गारंटी देना संभव नहीं है, और इसलिए, मूल्यांकन सिंगल-अनाम या खुला हो सकता है।
सहकर्मी समीक्षा
Human Sciences Review को प्रस्तुत किए गए पांडुलिपियाँ जो संपादकीय मानकों का पालन करती हैं, संपादकीय समिति के सदस्यों द्वारा प्रारंभिक मूल्यांकन से गुजरती हैं, जो पत्रिका के विषयगत दायरे में योगदान की उपयुक्तता का मूल्यांकन करते हैं। प्रारंभिक चयन में स्वीकृत होने के बाद, योगदान समीक्षकों को भेजे जाते हैं।
सभी लेखों का मूल्यांकन कम से कम दो समीक्षकों द्वारा किया जाता है, जो सलाहकार परिषद के सदस्य या डॉक्टरेट की उपाधि वाले एड हॉक समीक्षक हो सकते हैं। समीक्षकों को समीक्षा किए जाने वाले लेख के साथ स्पष्ट निर्देश प्रदान किए जाते हैं, जिसमें मूल्यांकन किए जाने वाले विषयों और अपेक्षित गुणवत्ता मानकों को रेखांकित किया जाता है। अपनी राय जारी करते समय, उन्हें निम्नलिखित पर विचार करने के लिए कहा जाता है:
- मानविकी के क्षेत्र के लिए वैज्ञानिक रुचि;
- विषय पर वर्तमान अध्ययनों का ज्ञान;
- नवीन तत्वों की उपस्थिति;
- अनुभवजन्य साक्ष्य की उपयुक्तता या स्थिरता या, सैद्धांतिक लेखों के मामले में, अपनाई गई दृष्टिकोण और प्रस्तुत तर्कों की नवीनता, उपयुक्तता और स्थिरता;
- क्या लेख स्पष्ट और सुसंगत रूप से लिखा गया है।
समीक्षक पाठ को अस्वीकार कर सकते हैं, पुनः प्रस्तुत करने के लिए संशोधन सुझा सकते हैं, या प्रकाशन के लिए अनुमोदित कर सकते हैं। विभिन्न राय के मामले में, योगदान को अनिवार्य रूप से तीसरे समीक्षक को भेजा जाता है।
किसी लेख का मूल्यांकन करने के लिए सहमत होने पर, समीक्षकों से लेखकों और शोध के संबंध में किसी भी हितों के टकराव की घोषणा करने के लिए कहा जाता है। समीक्षाएँ पूर्णतः गोपनीय होती हैं।
समीक्षाएँ संपादकीय निर्णय का आधार बनती हैं, जिसमें मुख्य संपादक और संपादकीय समिति भेजी गई प्रस्तुतियों को प्रकाशित या अस्वीकार करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं। पत्रिका प्लेटफॉर्म के माध्यम से समीक्षाएँ प्राप्त करने के बाद, लेखकों को संपादकीय निर्णय के बारे में सूचित किया जाता है, जो चार प्रकार का हो सकता है:
- स्वीकार;
- छोटे संशोधनों के साथ स्वीकार;
- संशोधित करके पुनः प्रस्तुत करें;
- अस्वीकार।
जब छोटे परिवर्तन या दूसरी समीक्षा का अनुरोध किया जाता है, तो लेखकों के पास अनुरोधित संशोधन करने के लिए 30 दिन होते हैं। पाठ के नए संस्करण को वर्ड ट्रैक चेंजेस सुविधा या इसी तरह का उपयोग करके लिखा जाना चाहिए (बदले गए अनुभागों को नीले रंग में चिह्नित करना), और लेखक को एक अलग फाइल में संपादकों और समीक्षकों को एक पत्र भेजना चाहिए जिसमें यह बताया गया हो कि अनुरोधित परिवर्तनों को कैसे अपनाया गया, या, यदि अपनाया नहीं गया, तो उस निर्णय का औचित्य। लेखकों द्वारा नया संशोधित संस्करण भेजने के बाद, जिम्मेदार संपादक अनुरोधित संशोधनों को सत्यापित कर सकता है और तय कर सकता है कि लेख को अस्वीकार या अनुमोदित किया जाएगा, या अनुरोधित परिवर्तनों की उपयुक्तता का आकलन करने के लिए इसे समीक्षकों को वापस भेजा जाएगा।
पहले संशोधन और पुनः प्रस्तुत करने के अनुरोध के मामले में, लेखकों के पास अनुरोधित संशोधन करने के लिए 60 दिन होते हैं। पाठ के नए संस्करण को वर्ड ट्रैक चेंजेस सुविधा या इसी तरह का उपयोग करके लिखा जाना चाहिए (बदले गए अनुभागों को नीले रंग में चिह्नित करना), और लेखक को एक अलग फाइल में संपादकों और समीक्षकों को एक पत्र भेजना चाहिए जिसमें यह बताया गया हो कि अनुरोधित परिवर्तनों को कैसे अपनाया गया, या, यदि अपनाया नहीं गया, तो उस निर्णय का औचित्य। लेखकों द्वारा नया संशोधित संस्करण भेजने के बाद, जिम्मेदार संपादक अनुरोधित संशोधनों को सत्यापित कर सकता है और तय कर सकता है कि लेख को अस्वीकार या अनुमोदित किया जाएगा, या अनुरोधित परिवर्तनों की उपयुक्तता का आकलन करने के लिए इसे समीक्षकों को वापस भेजा जाएगा।
पांडुलिपि के अनुमोदित होने के बाद, यह कॉपी एडिटिंग और लेआउट के लिए आगे बढ़ता है।
Human Sciences Review सहकर्मी समीक्षा के तीन तरीकों का उपयोग करता है:
- डबल-अनाम सहकर्मी समीक्षा: इस दृष्टिकोण में, लेखकों और समीक्षकों दोनों की पहचान एक दूसरे से छिपाई जाती है;
- सिंगल-अनाम सहकर्मी समीक्षा: इस विधि में, लेखक अपनी पहचान प्रकट करते हैं, जबकि समीक्षकों की पहचान गोपनीय रखी जाती है;
- खुली सहकर्मी समीक्षा: इस प्रथा में, लेखकों और समीक्षकों दोनों की पहचान एक दूसरे के लिए प्रकट की जाती है।
पत्रिका द्वारा अपनाया गया मानक मूल्यांकन फॉर्म डबल-अनाम है। हालांकि, प्रीप्रिंट्स के मामले में, लेखकों की गुमनामी की गारंटी देना संभव नहीं है, और इसलिए, मूल्यांकन सिंगल-अनाम या खुला हो सकता है।
प्रस्तुति के समय लेखकों से पूछा जाएगा कि क्या वे अपनी गुमनामी को छोड़ना चाहते हैं या नहीं। इसी तरह, समीक्षा के अनुरोध और स्वीकृति के समय समीक्षकों से पूछा जाएगा कि क्या वे अपनी गुमनामी को छोड़ना चाहते हैं।
संपादकीय बोर्ड की जिम्मेदारियाँ
मुख्य संपादक और सहयोगी संपादक प्राप्त सभी लेखों की समीक्षा करते हैं और समीक्षाओं के आधार पर लेखों को अस्वीकार या स्वीकार करने की जिम्मेदारी और अधिकार रखते हैं।
मुख्य संपादक लेखों के विषयों और समीक्षकों के रूप में माने जाने वाले शिक्षाविदों के उत्पादन और प्रतिष्ठा को ध्यान में रखते हुए समीक्षकों को उचित रूप से चुनने के लिए जिम्मेदार हैं।
मुख्य संपादक सहमत गुणवत्ता मानकों को सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार हैं।
मुख्य संपादकों की जिम्मेदारी है कि वे गलत प्रथाओं और अनैतिक व्यवहार को रोकें, विशेष रूप से साहित्यिक चोरी और धोखाधड़ी वाली जानकारी को।
मुख्य संपादकों की जिम्मेदारी है कि वे किसी भी त्रुटि को सुधारने के लिए संशोधन या वापसी प्रकाशित करें।
मुख्य संपादकों की जिम्मेदारी है कि वे समीक्षकों की गुमनामी को स्थायी रूप से संरक्षित करें, साथ ही समीक्षा के तहत लेखों के लेखकों की गुमनामी को भी।
APC & Fee Waivers
Article Processing Charges (APC)
To support the costs of open-access publishing, Human Sciences Review charges an Article Processing Charge (APC) of 500 USD for accepted articles. This fee covers the costs of peer review, editorial work, copyediting, typesetting, and long-term archiving.
We also offer an optional English translation service for articles submitted in other languages. The cost for this service is 100 USD, which ensures that your research reaches a global audience.
Fee Waivers
We are committed to making our journal accessible to all researchers, regardless of their financial situation. Therefore, we offer fee waivers for authors from low-income countries, underrepresented minorities, and independent researchers without institutional funding.
To apply for a fee waiver, please include a brief statement in your submission explaining your financial situation and why you require a waiver. Our editorial board will review all requests on a case-by-case basis.
We believe that financial barriers should not hinder the dissemination of knowledge, and we are proud to support researchers who contribute valuable insights to the field of human sciences.
APC & Isenção de Taxas
Taxas de Processamento de Artigos (APC)
Para cobrir os custos da publicação em acesso aberto, a Human Sciences Review cobra uma Taxa de Processamento de Artigos (APC) de 500 USD para artigos aceitos. Essa taxa cobre os custos de revisão por pares, trabalho editorial, edição de texto, diagramação e arquivamento de longo prazo.
Também oferecemos um serviço opcional de tradução para o inglês para artigos submetidos em outros idiomas. O custo para este serviço é de 100 USD, o que garante que sua pesquisa alcance um público global.
Isenção de Taxas
Estamos comprometidos em tornar nossa revista acessível a todos os pesquisadores, independentemente de sua situação financeira. Portanto, oferecemos isenção de taxas para autores de países de baixa renda, minorias sub-representadas e pesquisadores independentes sem financiamento institucional.
Para solicitar uma isenção de taxa, inclua uma breve declaração em sua submissão explicando sua situação financeira e por que você precisa de uma isenção. Nosso comitê editorial revisará todas as solicitações caso a caso.
Acreditamos que barreiras financeiras não devem impedir a disseminação do conhecimento, e temos orgulho de apoiar pesquisadores que contribuem com insights valiosos para o campo das ciências humanas.
APC & Exenciones de Tarifas
Tarifas de Procesamiento de Artículos (APC)
Para cubrir los costos de la publicación en acceso abierto, Human Sciences Review cobra una Tarifa de Procesamiento de Artículos (APC) de 500 USD para artículos aceptados. Esta tarifa cubre los costos de revisión por pares, trabajo editorial, edición de texto, maquetación y archivo a largo plazo.
También ofrecemos un servicio opcional de traducción al inglés para artículos enviados en otros idiomas. El costo de este servicio es de 100 USD, lo que garantiza que su investigación llegue a una audiencia global.
Exenciones de Tarifas
Estamos comprometidos a hacer que nuestra revista sea accesible para todos los investigadores, independientemente de su situación financiera. Por lo tanto, ofrecemos exenciones de tarifas para autores de países de bajos ingresos, minorías subrepresentadas e investigadores independientes sin financiamiento institucional.
Para solicitar una exención de tarifa, incluya una breve declaración en su envío explicando su situación financiera y por qué necesita una exención. Nuestro comité editorial revisará todas las solicitudes caso por caso.
Creemos que las barreras financieras no deben impedir la difusión del conocimiento, y estamos orgullosos de apoyar a los investigadores que contribuyen con valiosos aportes al campo de las ciencias humanas.
APC & Exemptions de Frais
Frais de Traitement des Articles (APC)
Pour couvrir les coûts de la publication en libre accès, Human Sciences Review facture des Frais de Traitement des Articles (APC) de 500 USD pour les articles acceptés. Ces frais couvrent les coûts de l'examen par les pairs, du travail éditorial, de la révision linguistique, de la mise en page et de l'archivage à long terme.
Nous proposons également un service de traduction en anglais optionnel pour les articles soumis dans d'autres langues. Le coût de ce service est de 100 USD, ce qui garantit que votre recherche atteigne un public mondial.
Exemptions de Frais
Nous nous engageons à rendre notre revue accessible à tous les chercheurs, quelle que soit leur situation financière. Par conséquent, nous offrons des exemptions de frais pour les auteurs des pays à faible revenu, les minorités sous-représentées et les chercheurs indépendants sans financement institutionnel.
Pour demander une exemption de frais, veuillez inclure une brève déclaration dans votre soumission expliquant votre situation financière et pourquoi vous avez besoin d'une exemption. Notre comité de rédaction examinera toutes les demandes au cas par cas.
Nous croyons que les barrières financières ne devraient pas entraver la diffusion des connaissances, et nous sommes fiers de soutenir les chercheurs qui apportent des contributions précieuses au domaine des sciences humaines.
APC और शुल्क माफी
लेख प्रसंस्करण शुल्क (APC)
ओपन-एक्सेस प्रकाशन की लागतों का समर्थन करने के लिए, Human Sciences Review स्वीकृत लेखों के लिए 500 USD का एक लेख प्रसंस्करण शुल्क (APC) लेता है। यह शुल्क सहकर्मी समीक्षा, संपादकीय कार्य, कॉपी एडिटिंग, टाइपसेटिंग और दीर्घकालिक संग्रहण की लागतों को कवर करता है।
हम अन्य भाषाओं में प्रस्तुत लेखों के लिए एक वैकल्पिक अंग्रेजी अनुवाद सेवा भी प्रदान करते हैं। इस सेवा की लागत 100 USD है, जो यह सुनिश्चित करती है कि आपका शोध वैश्विक दर्शकों तक पहुंचे।
शुल्क माफी
हम अपनी पत्रिका को सभी शोधकर्ताओं के लिए सुलभ बनाने के लिए प्रतिबद्ध हैं, चाहे उनकी वित्तीय स्थिति कुछ भी हो। इसलिए, हम निम्न-आय वाले देशों के लेखकों, अल्पप्रतिनिधित्व वाले अल्पसंख्यकों और संस्थागत वित्तपोषण के बिना स्वतंत्र शोधकर्ताओं के लिए शुल्क माफी प्रदान करते हैं।
शुल्क माफी के लिए आवेदन करने के लिए, कृपया अपनी प्रस्तुति में एक संक्षिप्त विवरण शामिल करें जो आपकी वित्तीय स्थिति और आपको माफी की आवश्यकता क्यों है, यह बताता हो। हमारी संपादकीय बोर्ड सभी अनुरोधों की केस-बाय-केस समीक्षा करेगी।
हम मानते हैं कि वित्तीय बाधाओं को ज्ञान के प्रसार में बाधा नहीं बनना चाहिए, और हमें उन शोधकर्ताओं का समर्थन करने पर गर्व है जो मानविकी के क्षेत्र में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।